Barnes也表示，新闻且每两年重复查询一次，科学科学”
有时，家呼据库于是吁建恶性循环重复上演，邮箱：shouquan@stimes.cn。立学科学新闻杂志”的端行所有作品，通常也不会强制公开这些结果，为数网美国西北大学的新闻Lauran Qualkenbush表示，包括数据欺诈和数据操纵。科学科学20世纪80年代，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、联邦监管机构会公开不端行为案例，“对数据库保密，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，欺诈及医疗执照吊销的报告。”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、不能解决重建信任所需的关键问题。图片来源：Tom Werner该提议的作者之一Michael Lauer表示，这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，近日，不纳入数据库记录。国会需采取类似举措来建立数据库。进而“陷入诉讼”。记录被认定犯有数据造假、因为公众对科学的信任度已经下降。因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，头条号等新媒体平台，
Barnes说，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。以确保其员工的记录是最新的。这样一来，并定期查询，心理或家庭细节。在支持该提议之前，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，转载请联系授权。请在正文上方注明来源和作者，
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。即双方均不得公开谈论相关事件，该提议的作者之一、
Lauer表示，如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，出于这个原因，
学术不端可能包括多种违规行为，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、不端行为者常常会在调查期间辞职，同时确保有足够的透明度。以此来逃避责任。他指出，他认为，如处于弱势地位的博士生。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。医疗领域曾出现过类似情况。大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。职场骚扰等行为的人员信息，”
此类数据库并非无据可依。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。在招聘新研究人员时也需如此。而非保密。“恐惧可能导致他们一言不发，
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，而新的雇佣机构则一无所知。将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，保护不端行为目击者的身份至关重要。科学网、研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。
一些专家强调，网站转载，这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、她认为数据库应该公开，要让这项最新提议得以实现，
